| 秦海燕,鄢娟,尹晶,等.理想解排序法与秩和比法及其模糊联合综合评价我国 2000—2016年孕产妇保健工作[J].安徽医药,2020,24(4):838-841. |
| 理想解排序法与秩和比法及其模糊联合综合评价我国 2000—2016年孕产妇保健工作 |
| TOPSIS method，RSR method and the fuzzy comprehensive evaluation of maternal health care in China from 2000 to 2016 |
| |
| DOI：10.3969/j.issn.1009?6469.2020.04.050 |
| 中文关键词: 产妇卫生保健服务 孕妇 卫生保健质量 理想解排序( TOPSIS)法 秩和比( RSR)法 孕产妇保健 综合评价 模糊联合 |
| 英文关键词: Maternal health services Pregnant women Quality of health care Technique for order preference by siminlarity ideal solution(TOPSIS) Rank?sum?ratio(RSR) Maternal health Comprehensive evaluation Fuzzy joint |
| 基金项目:贵州省科技厅科技计划项目［黔科合 SY字(2016)3051号］ |
|
| 摘要点击次数: 1602 |
| 全文下载次数: 546 |
| 中文摘要: |
| 目的运用理想解排序( TOPSIS)法与秩和比( RSR)法及其模糊联合综合评价我国 2000—2016年孕产妇保健工作，为进一步提高我国孕产妇保健工作提供理论依据。方法以《中国卫生和计划生育统计年鉴 2017》为资料来源，选择高危产妇比重(％)、孕产妇死亡率( 1/10万)、建卡率(％)、系统管理率(％)、产前检查率( %)、产后访视率( %)、住院分娩率( %)、新法接生率( %)等 8个指标，采用 TOPSIS法、 RSR法及其模糊联合法对我国 2000—2016年孕产妇保健工作进行综合评价。结果根据 TOPSIS法 Ci值排序，前 5位依次为 2013年、 2014年、 2015年、 2012年、 2016年，排名后 4位的分别为 2000年、 2003年、 2001年、 2004年。根据 RSR值大小排序，前 5位依次为 2016年、 2015年、 2014年、 2013年、 2012年，排名后 4位的分别为 2003年、 2004年、 2000年、 2006年。根据模糊联合综合评价排序，前 5位依次为 2016、2015、2014、2013、2012年，排名后 4位的分别为 2003年、 2000年、 2004年、 2006年。结论 TOPSIS法、 RSR法及其模糊联合综合评价结果不尽相同，但总体趋势一致。总体来看， 2000—2016年间我国孕产妇保健工作逐年好转，其中，保健工作质量 2012—2016年排名前五位， 2000年、 2003年、 2004年较差。 |
| 英文摘要: |
| Objective To assess the maternal health care in China from 2000 to 2016 with the technique for order preference bysiminlarity ideal solution(TOPSIS)method，the rank?sum?ratio(RSR)method and the fuzzy comprehensive evaluation method， which provides a theoretical basis for further improvement of maternal health care in China. Methods The“China Health and Family Planning Statistical Yearbook 2017”was selected as the source of information.The proportion of high?risk women(%)，ma? ternal mortality(1/100，000)registration rate(%)system management rate(%)prenatal check?up rate(%)，postpartum visit rate(%)，hospitaldeliveryrate(，%)andthenewmidw，iferyrate(%)wereusedasev，aluation indicators.The TOPSIS method，RSR method and fuzzy combination method were used to comprehensively evaluate the maternal health care in China from 2000 to 2016.Results According to the Ci value ranking of TOPSIS method，the top 5 were in 2013，2014，2015，2012，and 2016，and the last four were in 2000，2003，2001，and 2004.According to the RSR value ranking，the top 5 were in 2016，2015，2014，2013，and 2012， and the last four were in 2003，2004，2000，and 2006.According to the fuzzy comprehensive evaluation ranking，the top 5 were in 2016，2015，2014，2013，and 2012，and the last four were in 2003，2000，2004，and 2006.Conclusions The results of the TOPSIS method，the RSR method and the fuzzy comprehensive evaluation method were not the same，but the overall trend was consistent. Generally，maternal health care in China improved year by year from 2000 to 2016，with the top five during 2012?2016 and the poor in 2000，2003 and 2004. |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
