沈海涛,李小亮,赵旭.镜像疗法治疗面肌痉挛 40例疗效观察[J].安徽医药,2021,25(6):1212-1215. |
镜像疗法治疗面肌痉挛 40例疗效观察 |
Clinical observation of efficacy of mirror therapy in the treatment of 40 patients with hemifacial spasm |
|
DOI:10.3969/j.issn.1009-6469.2021.06.037 |
中文关键词: 面部单侧痉挛 镜像疗法 Cohen痉挛程度评分 卡马西平 视觉反馈 |
英文关键词: Hemifacial spasm Mirror therapy Cohen′s spasm evaluation scale Carbamazepine Visual feedback |
基金项目: |
|
摘要点击次数: 1745 |
全文下载次数: 524 |
中文摘要: |
目的观察镜像疗法治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将 2015年 11月至 2017年 5月就诊于华北理工大学附属医院 80例面肌痉挛病人使用随机数字表法分为两组,每组 40例,分别进行镜像视觉反馈疗法(治疗组)和口服卡马西平治疗(对照组)共治疗 20 d,治疗结束后 6个月回访。分别采用 Cohen评分评估痉挛严重程度,汉密尔顿焦虑量表 17项( HAMA)、贝克抑郁自评,量表 13项( BDI)评分评估焦虑和抑郁程度来评估治疗前、治疗后和治疗后 6个月的临床疗效,并比较治疗组和对照组之间的疗效。结果治疗组与对照组的完全缓解 /缓解 /无效 /加重例数分别为 12/15/10/3与 15/14/9/2,疗效比较差异无统计学意义( P>0.05)。治疗组病人治疗前与治疗后 Cohen评分的差异有统计学意义( P<0.05)与治疗后 6个月的差异有统计学意义(P<0.05)治疗后与治疗后 6个月的差异无统计学意义( P>0.05);对照组病人治疗前与治疗,后 Cohen评分的差异有统计学意义(P<0.05)与,治疗后 6个月差异无统计学意义( P>0.05)。两组病人 Cohen痉挛程度评分短期疗效差异无统计学意义( P>0.05),长期疗效治,疗组优于对照组( 0分/1分/2分/3分/4分例数: 11/10/10/8/1比 5/16/10/5/4,P<0.05)。两组病人组内比较治疗前后 HAMA和 BDI量表评分均差异无统计学意义( P>0.05),两组病人组间比较 HAMA和 BDI量表评分亦差异无统计学意义( P>0.05)。结论镜像疗法缓解面肌痉挛痉挛症状有一定的临床疗效,短期效果和口服卡马西平相似,长期效果优于卡马西平,但两种疗法均未能改善焦虑与抑郁症状。 |
英文摘要: |
Objective To observe the clinical effects of mirror therapy on Hemifacial spasm (HFS).Methods Eighty patients with |
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
关闭 |